ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2010 г. N 7-421/2010
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.Г.,
рассмотрев жалобу П. на постановление
судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2010
года, принятое в отношении П. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 31 августа 2010 года П. привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию
в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Из постановления и материалов дела
усматривается, что П. 25 июля 2010 года в 22 часа 10 минут у дома 17 по улице Бибиковской в гор. Всеволожске Ленинградской области, управляя автомобилем "Ауди
80", имеющим государственный регистрационный номер <...>, совершил
столкновение с автомашиной "Сузуки",
имеющей государственный регистрационный номер <...>, принадлежащей Б.Е.,
после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской
Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе П. содержится просьба об отмене
постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31
августа 2010 года в связи с недоказанностью совершения заявителем административного
правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, выслушав П., прихожу к следующему.
В соответствии с
пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии
водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не
трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую
сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями
пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение
к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из постановления судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 31 августа 2010 года усматривается,
что вывод судьи о невыполнении П. вышеуказанных положений Правил дорожного
движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно
проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства
совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, справкой по
дорожно-транспортному происшествию от 26.07.2010 г., схемой места
дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2010 г., протоколом осмотра
транспортного средства от 10 августа 2010 года, из которого усматривается, что
в ходе осмотра с участием П. автомобиля "Ауди 80", государственный
регистрационный номер <...>, на автомобиле установлены повреждения, объяснениями Б.Е., другими материалами дела.
Доводы жалобы не могут быть приняты во
внимание, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, не
доверять которым у судьи не было оснований, и сводятся к переоценке
доказательств.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с
законом, оснований для отмены постановления судьи Всеволожского городского суда
Ленинградской области от 31 августа 2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 31 августа 2010 года, принятое в
отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, оставить без изменений, жалобу П. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.